我于中国史是门外汉.但在世界史的教学中，却喜欢谈丝绸之路的东西方两大都——洛阳和罗马，因此对洛阳古都历史很有兴趣。我完全同意谭其骧先生为《中国七大古都》一书所作序言的那段精彩评语：七大古都中“西安、北京、洛阳应列为第一等，南京、开封属于第二等，安阳、杭州属第三等。”看了苏健先生《洛阳为十三朝古都新论》一文，更觉得洛阳古都不仅以其朝代之多、建都时间之久超过西安、北京，而且在全世界的千年古都中也是数一数二的。据我看来，世界记录中的古都在建都实际时间上超过洛阳的恐怕只有一个，那就是东罗马和以后的奥斯曼土耳其帝国之都君士坦丁堡（今伊斯坦布尔），它于公元330年建都，至1923年土耳其共和国成立后迁都安卡拉为止，拥有建都年代1593年，较苏健先生统计的洛阳古都时间（上限）1529年也不过多出64年。当然，苏先生之说也只是一家之言，正引起史学界的热烈讨论，我也只能从门外汉“宁信其有不信其无”的角度谈谈浅见聊充助兴。
从包括中国在内的全球历史看，能称千年古都的只有建于古代或中世纪的大国之都，凡近代立国建都者皆不在话下，这样一来，当今各洲名都大邑便去掉一大半。若按实际建都时间算，能接近苏先生所计下限的1400年的确实也屈指可数。除上举君士坦丁堡一例外，实际上竟无能出洛阳之右者。人们或许会问：西亚古都巴比伦、埃及古都底比斯岂不有更悠久的历史？但揆之实际建都年代，两地皆不出1400年。巴比伦自其第一王朝开始便立为国都，但此时其地并立王国甚多，至其第六代国王汉谟拉比才统一各地，使巴比伦成为两河流域之都。若从汉谟拉比登基之年公元前1792年算起，巴比伦先后出现六个王朝，又继续为波斯帝国和亚历山大帝国之都，至公元前323年亚历山大死后才失其国都之位，其历时1469年，但其中要减去亚述帝国称霸西亚和灭亡巴比伦的119年（公元前745—626），巴比伦的实际建都年代仅为1350年。埃及底比斯从笫十一王朝即中王国开始才是国都，历经新王国各朝到波斯灭埃及后失其首都之位，共有1608年之久（公元前2133—525年），但其中不包括第二中间期埃及分裂、希克索斯人在北部建都的年代和亚述人一度占领底比斯的年代，其数共达225年，因此底比斯实际建都年代也只有1383年。至于我们经常与洛阳并提的罗马，实际建都年代仅有一千二百年左右，更远处其后。原来罗马作为国都只在古代及意大利1871年全国统一之后，整个中世纪、文艺复兴及近代初期意大利皆未统一并部份属于德、奥、西班牙等国，所以建都实际年代充其量也不超过1200年，至于欧洲从中世纪建立的国家，最早统一并延续至今的只有法国，其建都巴黎之年最早也只能从克罗维将其都城从斯瓦松移于巴黎的510年算起，至今亦不过1484年，即使不把以后各代乱世朝廷流亡的时间算出，至少也要把查理曼帝国近一个世纪建都亚琛的时间扣去，因此巴黎实际建都年代应在1400年之内，亦稍逊于洛阳。除此而外，亚、非、拉美古国的都城皆无千年以上的实际建都纪录者。由此看来，放眼世界，古都洛阳更有其创纪录的光辉地位，因为唯一超过它的君土坦丁堡，建都年代却比它晚得多，朝代更少得多，岂不意味着洛阳作为全球范围的历史最悠久的都城更有其优越条件么？
（作者：朱龙华，北京大学
